PORQUE DEIXEI DE APOIAR O PT

Sou pastor batista há mais de trinta anos e nunca misturei o púlpito da igreja com política partidária. Entretanto, devido ao momento crucial que o país atravessa, sinto que é meu dever falar sobre minha mudança de opção nesta eleição presidencial. Fui simpatizante do PT, e me identificava de tal forma com o seu discurso de ética, justiça social e progresso que ajudei Lula a se eleger para o seu primeiro mandato. Eis porque deixei de apoiar o PT:

1.     IDELOGIA MARXISTA

Cresci sob a ditadura militar observando a luta de homens como Ulisses Guimarães, Teotônio Vilela, Tancredo Neves, Mário Covas, Fernando Henrique Cardoso, José Serra e outros para que voltássemos a ter plena liberdade e legalidade em nosso País. Lutavam dentro da ordem, usando palavras e atitudes dignas e firmes. Eles alcançaram êxito. Enquanto isto, outros se lançavam à luta armada e ao movimento sindicalista de esquerda com o objetivo de implantar no Brasil uma outra ditadura: a marxista.

A grande maioria dos líderes e militantes do PT segue a ideologia marxista. Grande parte de seus membros eram marxistas à época da ditadura militar e assim permanecem até hoje. Observem como os petistas apoiam o regime cubano. Recentemente seu ditador recebeu a exclusiva honraria de hospedar-se em uma das residências oficiais da presidência da República do Brasil.

O PT tem como projeto implantar e institucionalizar as práticas marxistas em nosso país por meio de uma nova constituição (vejam as declarações de seus líderes sobre a nossa constituição, promulgada em 1988). Nenhum estado marxista até hoje respeitou os direitos individuais e a liberdade religiosa. Tempos atrás o PT já tentou aprovar uma lei de censura à imprensa.

2.     CORRUPÇÃO EM ALTO GRAU

Nunca houve tanta corrupção como nestes doze anos de governo federal. Já no primeiro mandato de Lula surgiram escândalos de corrupção nos altos escalões do governo federal, como por exemplo, o escândalo do Mensalão. Recentemente surgiram as denúncias de grande corrupção na Petrobrás, que podem ter sido do conhecimento da própria presidente (a Polícia Federal e o Ministério Público Federal estão investigando).

E mais: em sua doutrina de “vale tudo para governar” o PT aliou-se tranquilamente ao PMDB fisiologista e a homens como Renam Calheiros, Fernando Collor e outros, que representam o que há de mais atrasado na política brasileira.

3.     MÁ GESTÃO DA ECONOMIA

O governo do PT recebeu a economia saneada e voltando a crescer. Entretanto, endividou-se com medidas demagógicas, tomou outras duvidosas, e deixa de tomar as necessárias. Como consequência, estão de volta a inflação, recessão e desemprego, que irão aumentar se não forem tomadas as medidas corretas. O governo tenta justificar-se alegando uma crise econômica mundial, mas nossos vizinhos estão crescendo mais do que nós (com exceção de Venezuela e Argentina). E um de seus ministros parece zombar do povo ao ensinar “substitua a carne pelo ovo”.

4.     ATITUDES ANTICRISTÃS

Já no primeiro mandato de Lula a Secretaria de Direitos Humanos organizou e promoveu o primeiro congresso nacional LBGT (o próprio presidente discursou neste congresso). Alegando defesa da mulher, o governo tenta descriminalizar e oficializar a prostituição. O Ministério da Educação preparou um “kit antihomofóbico” para ser distribuído nas escolas que fazia apologia ao homossexualismo (o kit foi retirado, mas parte dele ainda pode ser visto na internet). Seus congressistas e militantes lutam pela aprovação do aborto sem restrições. Houve também uma tentativa de mudar a legislação sobre os cultos religiosos de uma forma que traria dificuldades e restrições às igrejas.

5.     POLÍTICA ELEITORAL DEMAGÓGICA, MENTIROSA E DESLEAL

O PT montou uma verdadeira “usina de mentiras” para desconstruir os outros candidatos à presidência. Foi muito triste ver o que fizeram à candidata Marina, mulher de integridade política e coerência com seus ideais, e que se recusou a dar o troco. A respeito dela Dilma declarou “Quem se sente coitadinha não pode ser presidente”. Agora Aécio reage e dá o troco e os petistas tentam posar de vítimas, enquanto Lula dirige comícios que a imprensa classificou como “festival de baixarias”. Além disto, fizeram do programa Bolsa Família uma nova e eficiente forma de “voto de cabresto” afirmando que qualquer outro presidente eleito que não Dilma irá acabar com ela. Ficou de lado a apresentação e discussão de um plano de governo do PT.

Obviamente, temos que respeitar o direito democrático de cada cidadão votar como quiser. Mas nosso desejo é que, para o bem de nossa nação, as urnas virem esta página lamentável de nossa história.

LEGALIZAÇÃO DO ABORTO: SIM OU NÃO?

Tempos atrás vi a foto de um feto abortado. Não era um feto quase microscópico, do início da gestação, a respeito do qual se discute se já é vida humana ou não. Era uma criança já perfeitamente formada, aguardando o amadurecimento de seus órgãos para sobreviver no mundo exterior. Seu aspecto era o de um bebê adormecido. Mas na verdade era uma vida covardemente assassinada antes de vir à luz do sol. Mais triste é que não se trata de um caso isolado. A maior parte dos abortos ocorre em fases intermediárias ou avançadas da gestação.

Antes de ser um problema de saúde pública, o aborto livre é uma aberração ética. É também o terrível sintoma de uma sociedade irresponsável e apodrecida em seus valores, pois se afastou de Deus. Ao invés de praticar o sexo segundo os padrões estabelecidos por Deus e de realizar o planejamento familiar, comete-se a monstruosa irresponsabilidade de matar vidas inocentes. Alguns momentos fugazes de prazer físico justificam isto?

A verdade é que o aborto já é legalizado no Brasil para os casos realmente necessários. Sob o pretexto de que a mulher é dona do seu corpo, o que se pretende agora é a legalização da matança dos inocentes. Uma criancinha em gestação não é uma extensão do corpo da mulher: seus genes comprovam que é um novo ser que ali está sendo gestado, nutrido e protegido pelo corpo da mãe. Deve ser respeitado e amado. As mulheres que injustificadamente decidem pelo aborto ficam, em sua maioria, profundamente traumatizadas, pois cometem violência também contra si mesmas. Há milhares de casais desejando uma criancinha para adotar e amar como filho. Se uma mulher não tem estrutura para criar uma criança, porque não entrega-la para adoção, ao invés de praticar tamanha iniquidade? Porque nossos deputados e senadores, ao invés de pretenderem a legalização do aborto indiscriminado, não responsabilizam o estado e cobram dele uma política mais efetiva de adoções?

Não nos rendamos aos valores iníquos deste mundo que jaz no Maligno. Ergamos bem alto as nossas vozes para que a sociedade ouça um sonoro não ao aborto. Como povo de Deus, somos profetas de nossos dias.

 

Dalton S. Lima 

OS MUITOS DEFEITOS DA IGREJA

Frequentemente leio textos enfatizando os defeitos da igreja de Cristo: aquelas fotos com frases de efeito que circulam na internet, artigos de revistas, e até livros foram escritos ressaltando decepções com a igreja como motivo legítimo para execra-la e levar a vida com frieza espiritual e sem compromisso verdadeiro com Cristo e sua igreja. É totalmente relevante lembrarmos que quando Cristo amou a sua igreja e entregou-se por ela ele já sabia muito bem como somos e decidiu realizar sua obra transformadora em nossas vidas para que a igreja torne-se perfeita e linda, tal qual uma virgem noiva no dia de seu casamento (Efésios 5:25-27). Se Cristo assim amou a igreja, também devo ama-la, e cooperar com sua obra redentora e aperfeiçoadora na igreja. Ao invés de “caçar” defeitos, devo concentrar-me em ajudar minha igreja a ser o que Cristo planejou.

Também é importante lembramos que a igreja é formada por nós, seus membros (I Coríntios 12:27). Ela é o que eu e você somos. Seus defeitos são os meus e os seus. Portanto, devo ocupar-me em, pela graça de Deus, corrigir os meus próprios defeitos, e depois então ajudar meus irmãos, e não acusa-los (Mateus 7:1-5). Devemos estar dispostos a sermos “podados”, limpos, pelo Senhor da videira, que assim o faz por meio de sua Palavra. Quem não produz frutos e não quer ser limpo pelo Senhor na realidade não está ligado a Cristo e não pertence à igreja. É então retirado por Deus para que não atrapalhe os demais (João 15:1-6). Jesus chamou de hipócritas a estes que querem aparentar serem de Deus e não o são. Não se arrependem de seus pecados, mas ocupam-se em descobrir e acusar os dos outros. Entretanto, seus maus frutos revelam sua condição (Mateus 7:15-20). Portanto, com os hipócritas não preciso desperdiçar tempo. Devo sim, concentrar-me em cooperar com a obra que o Espírito Santo de Deus deseja realizar em mim e em sua igreja. Devo confiar que Cristo alcançará bom êxito em sua obra, pois ela é fruto de seu eficaz sacrifício na cruz, e a sua igreja está firmada em base sólida. Sua promessa é que ela será vitoriosa (Mateus 16:16-18).

Pessoas que acusam seus irmãos e suas igrejas “caçando” seus defeitos têm atitudes bem diferentes das de Cristo: falta-lhes amor e fé. Mais uma coisa importante pra lembrar: a Bíblia afirma que Satanás, este sim, é o acusador. Vigiemos para não cairmos na tentação de servirmos ao seu propósito, mas amemos a igreja como o Senhor Jesus amou.

Dalton S. Lima

SOMOS TODOS CRISTÃOS?

Frequentemente ouvimos a frase "somos todos cristãos". Será verdade? Nossos antepassados anabatistas foram os primeiros a propor e defender o princípio de liberdade de pensamento e de religião. Sendo, assim, respeitamos o direito de cada um professar sua própria fé, mas isto não quer dizer que tenhamos que concordar com seus erros.

Nosso princípio basilar, de onde resultam todas as nossas crenças e práticas, é que, sendo a Bíblia o registro fiel da revelação de Deus, ela é a suprema regra de fé e prática. A igreja romana crê, ao lado da Bíblia, na sua tradição religiosa, e acima da Bíblia, na palavra do Papa. Os primeiros cristãos perseveravam na doutrina de Cristo ensinada pelos apóstolos (Atos 2:42), e o apóstolo Paulo declarou que qualquer outro evangelho diferente do que ele ensinou deve ser desprezado (Gálatas 1:6-9).

A igreja romana ensina a necessidade de sacerdotes (padres) que nos levem a Deus. Ensina que os pecados devem ser confessados a eles para serem perdoados. O papa é considerado o representante de Cristo na terra. Cremos no que a Bíblia ensina: por meio de Cristo temos livre acesso a Deus, e devemos pedir perdão diretamente a ele, sem intermediação de homem algum (Hebreus 4:14-16, I João 1:9, 2:1).

A igreja romana ensina que a graça de Deus nos vem por meio dos sacramentos e das obras. Cremos o que a Bíblia ensina: graça é favor imerecido que nos vem unicamente pela fé em Cristo (Efésios 2:8-9).

Quanto a instituição do papado, é essencial lembrar que o apóstolo Pedro não quis ser adorado declarando ser um homem como os demais (Atos 10:25-26). Também colocou-se na mesma posição dos outros pastores, e exortou-os a liderarem sem serem dominadores, mas dando exemplo (I Pedro 5:1-3). Sabendo que a autoridade espiritual pertence à Bíblia, que temos livre acesso a Deus, e que pastores não devem ser dominadores, percebemos que o papado é uma instituição humana que não encontra respaldo bíblico.

Finalmente, a igreja romana pratica a idolatria ao venerar os chamados "santos". A Bíblia declara que a idolatria é pecado, e que idólatras não entrarão no Céu (Êxodo 20:4-5, Salmos 115:4-8, Romanos 1:21-23, II Coríntios 6:14, Apocalipse 22:15).

Não podemos esconder a verdade, seja lá qual for o pretexto alegado: Cristão é aquele que segue fielmente os ensinamentos de Cristo, aceitando-o como único Senhor e Salvador (João 15:14, Atos 11:21-26). Desejando evitar a possibilidade de ferir a sensibilidade de outras pessoas, muitos crentes evitam ensinar esta verdade. Entretanto, só há arrependimento e salvação quando há consciência do erro. Se concordarmos com a falácia de que todos são cristãos, estaremos impedindo a conscientização do erro e a aceitação do evangelho. A Bíblia ensina a seguirmos a verdade em amor (Efésios 4:15). Portanto, o anúncio da verdade deve ser feito com amor, e motivado pelo amor. Mas em nome do amor não podemos deixar de falar a verdade que leva à salvação. Anunciemos  as boas novas de salvação em Jesus Cristo a todas as pessoas.

Dalton S. Lima

CRIACIONISTAS SIM, FUNDAMENTALISTAS NÃO

Os inimigos intolerantes do criacionismo são muito hábeis no uso de sua estratégia de fazer crer que criacionismo é sinônimo de fundamentalismo. Utilizam-se do fato de que é uma das crenças defendidas pelos fundamentalistas. Entretanto, existem outras características que definem o fundamentalismo protestante, como, por exemplo, o seu conceito de inspiração da Bíblia (ditado verbal), a predestinação calvinista, a escatologia pré milenista, e a hermenêutica tendenciosa a desconsiderar contextos históricos, literários e gramaticais. Portanto, fundamentalista é aquele que abraça o conjunto de postulados teológicos que caracterizam o fundamentalismo. Quem opta pelo criacionismo como explicação para a existência do universo e dos seres vivos não é necessariamente um fundamentalista.

Os inimigos intolerantes do criacionismo também alegam a similaridade com o fundamentalismo afirmando que os criacionistas lutam pela inclusão do ensino do seu ponto de vista nas escolas. É importante distinguir que os fundamentalistas lutaram pela proibição do ensino da teoria evolucionista nas escolas de alguns estados dos Estados Unidos da América. Defender a inclusão do ensino do criacionismo nas escolas é uma atitude totalmente diferente, pois não há nada de irracional ou anticientífico em que as pessoas conheçam os dois lados da questão. Mas o que acontece atualmente é que muitas informações científicas não chegam aos bancos escolares e nem à mídia. E se uma aberração científica como a teoria da evolução pode ser ensinada nas salas de aula, porque o criacionismo, que possui ampla base filosófica e científica, não pode também ser ensinado? Será que a dificuldade para que isto aconteça é de natureza ideológica, e não científica?

Li a obra de Charles Darwin “A Origem das Espécies”. Se a genética e a bioquímica já existissem à sua época, bem como outros ramos da ciência, sua teoria seria rejeitada, e quem sabe, até cairia no esquecimento. Mas hoje já temos a genética e a bioquímica. Michael Behe, por exemplo, bioquímico da Universidade de Lehigh, Pensilvânia, EUA, demonstra em seu livro “A Caixa Preta de Darwin” (Ed. Zahar, 1997) como os intrincados processos químicos que ocorrem nos seres vivos contrariam totalmente a “lógica” evolucionista e apontam para um planejamento inteligente dos seres vivos. Outro exemplo de informação negada aos alunos escolares: A idade atribuída à terra, e o tempo atribuído às etapas formadoras de suas características propícias à existência de vida, não dão tempo suficiente para que o surgimento da vida e a evolução das espécies tenha acontecido (Heeren, Fred. Mostre-me Deus. Clio Editora. p. 53). Além disto, o astrofísico Edward Argyle, usando a teoria da informação, que a mede em bits, concluiu que parece impossível que a vida tenha surgido do acaso, pois as informações contidas nos códigos genéticos são muito grandes e complexos. Mesmo partindo de um caldo riquíssimo em substancias orgânicas, não se chegaria a mais que 200 bits, quando uma simples bactéria E. Coli contém 6 milhões de bits de informação em seu código genético (opus cit p. 92). É estarrecedor que, diante das descobertas científicas, a teoria da evolução continue monopolizando a mídia. O que queremos é que todos tenham acesso a todas as informações.

À que se presta, em última análise, a defesa do Evolucionismo? É patente que a teoria evolucionista serve à tentativa de eliminar Deus da existência humana. O biólogo evolucionista Richard Dawkins, autor de “Deus, Um Delírio”, é ferrenho defensor do ateísmo. O documentário “Porque Há Algo Errado com o Ateísmo”, levado ao ar pela emissora de tv Infinito no dia 29 de março de 2010, apresentou a estatística de que 75% dos ateus tornaram-se assim ao terem contato com as idéias de Charles Darwin.

O início do capítulo III da Declaração Doutrinária da Convenção Batista Brasileira afirma que “Por um ato especial, o homem foi criado por Deus à sua imagem e conforme a sua semelhança, e disso decorrem o seu valor e dignidade (Gênesis 1:26-31; 18:22; 9:6; Salmos 8:1-9, Mateus 16:26)”. Notem que ela concorda com a narrativa bíblica ao afirmar que o homem foi criado por um “ato especial” de Deus, e não por um processo evolutivo. Nossa Declaração Doutrinária, de embasamento teológico ortodoxo, é criacionista, sem sombra de dúvida. Assim sendo, ao optarmos pelo criacionismo, estamos optando racional e biblicamente pelas doutrinas batistas.

Dalton S. Lima